Поліція розслідує три кримінальні провадження, розпочаті за ознаками надання завідомо неправдивих показів свідками — працівниками Слобідського районного ТЦК.
Ідеться про членів групи оповіщення, які 11 травня 2025 року були разом із обвинуваченим у побитті вчителя Сергієм Воловиком, розповів в етері Радіо «Накипіло» прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Сергій Яковенко.
«Наразі в провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Харківській області за процесуального керівництва Харківської спецпрокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюють досудове розслідування у трьох кримінальних провадженнях за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 384, а саме — надання завідомо неправдивих показів. Поки що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває», — сказав він.
Прокурор додав, що слідство зʼясовуватиме, чому покази свідків у суді відрізняються від тих, які вони давали під час досудового розслідування.
«Їм розʼяснили положення статті 63 Конституції, право не давати покази стосовно себе близьких членів сімʼї та інших близьких осіб, а також їм розʼяснили потребу говорити судові правду й тільки правду, а також настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдиві покази. Чому вказані особи надали покази, які різняться з їхніми показами під час досудового розслідування, будемо встановлювати», — пояснив Яковенко.
Прокурор наголосив, що інших членів групи оповіщення до кримінальної відповідальності не притягатимуть за «співучасть», бо у їхніх діях не було складу злочину.
«Вчинив він [обвинувачений Сергій Воловик] це кримінальне правопорушення спонтанно. Різко виник умисел на завдання тілесних ушкоджень. І він раптово реалізував цей умисел. Установлювати, чи могли старші групи оповіщення та особи, які залучені до складу групи оповіщення, зупинити його, не вбачаю за можливе, бо це спонтанна дія обвинуваченого. Стосовно кваліфікації дій за спеціальною службовою статтею, а саме — перевищення службових повноважень військовою посадовою особою: Воловик не є військовою посадовою особою, хоча його й долучили до складу групи оповіщення. Питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб ми не порушували, бо у їхніх діях немає ознак навіть складу кримінального правопорушення. Однак на керівника цієї групи оповіщення працівники військової служби правопорядку в Збройних силах України склали адміністративний протокол, передбачений статтею 172-15, а саме — за недбале ставлення до військової служби. У провину цій військовій посадовій особі ставлять допущення відповідного конфлікту, унаслідок чого цивільна особа дістала тілесні ушкодження», — пояснив він.
На думку Яковенка, проблему документування таких конфліктів має вирішити відеофіксація.
«Не завжди сліди цих кримінальних правопорушень можливо встановити, не завжди особи, які є потерпілими, бажають звертатися до правоохоронних органів із відповідними заявами. Тому я вважаю, що законодавчі зміни для застосування працівниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки під час здійснення заходів із мобілізації засобів відеофіксації — це позитивне рішення, яке може хоч якось запобігти порушенню прав цивільних громадян», — висловився прокурор.
«Крім того, учиняють же напади і на відповідні мобільні групи оповіщення — багато й таких випадків. А тому проведення такої відеофіксації за аналогією з працівниками управління патрульної поліції — завжди мати справний відеореєстратор і повідомляти осіб про відповідне відеознімання — буде дисциплінувати учасників цих відносин», — підсумував він.
Третього жовтня у Салтівському райсуді відбудуться дебати у справі про побиття учителя працівником ТЦК, нині вже колишнім.
Слухайте інтервʼю повністю у програмі «Накипіло з Володимиром Носковим».
Як доєднатися до спільноти «Накипіло»
Читайте також на Радіо «Накипіло»: Прокурор у «справі ТЦК» в Харкові пояснив, чому не розшукують товариша потерпілого вчителя
