Чому культурні пам’ятки Харкова втрачають охоронний статус і як цьому зарадити

Маєток Борткевича на вулиці Сумській, 28 у Харкові втратив охоронний статус у 2016–2017 роках після судового позову власників будівлі. Садибі могли повторно надати статус пам’ятки як будинку родини Борткевичів, однак цього не сталося. 

Про це в етері Радіо «Накипіло» розповіла депутатка Харківської міської ради Ірина Гончарова.

Садиба Борткевичів на вулиці Сумській, 28 перебувала у Реєстрі культурно-історичних памʼяток, оскільки у 1905 році в цій будівлі розташовувалась підпільна явка харківських більшовиків. Проте у 2015 році, після прийняття Закону про декомунізацію, власник будинку через суд розірвав охоронний договір. За даними харківського волонтера Олександра Костенка, до суду з позовом зверталось ТОВ «Річ-Тур» (юридична адреса цієї фірми, за даними Youcontrol, — Харків, вул. Сумська, 28).

«Я це дуже добре пам’ятаю, це 16–17 рік. Статус знімав департамент культури Харківської обласної держадміністрації. Приводом був, справді, Закон про декомунізацію, але ініціаторами були саме власники будинку. Вони навіть подали позов. Там було рішення суду, тому що, наскільки я пам’ятаю, департамент не дуже хотів знімати. І власник будинку подав позов. І вони виграли суд. Ршення суду було, що саме на підставі статей закону про декомунізацію статусу історичної пам’ятки цей будинок позбавити», — розповіла Ірина Гончарова.

За її словами, після цього обласний департамент культури мав можливість повторно звернутися до Міністерства культури, щоб будівлі надали інший охоронний статус.

«Там треба було заново подавати і давати йому новий статус як будинку родини Борткевичів», — пояснила депутатка.

Нині поновлення статусу потрібно обговорювати з департаментом культури ХОВА.

«Громадськість може це ініціювати, звичайно, але подавати все одно має департамент культури. З обласним департаментом культури треба обов’язково говорити. Місто, на жаль, тут — пам’ятки — це вся компетенція області. Місто може хіба що попросити. І то не факт, що до них навіть не факт, що дослухаються. Це область, і звертатись треба до обласного департаменту культури», — сказала вона.

Депутатка розповіла, що у приватній розмові зі співробітниками міськради вона отримала інформацію про те, що дозволів на будівельні роботи за цією адресою не надавали.

«Вчора я неофіційно поспілкувалась з кількома співробітниками міської ради. Інформація неофіційна, тому я не буду посилатися на конкретні прізвища. Ті люди, з якими спілкувались, сказали мені одне і те саме. Мені сказали, що дозволи на проведення будь-яких будівельних робіт за адресою Сумська, 28 не надавалися», — пояснила вона.

За словами Гончарової, міській раді відомо, що власник будинку нібито проводить ремонт аварійного даху.

«Та інформація, яка є у міській раді, то власник цього будинку, прізвище якого Чехунов, проводить там ремонт аварійного даху, який протікає. Щось типу поточного ремонту і нібито він має його накрити. Ну, тобто це ремонт даху, це не демонтаж», — розповіла депутатка.

Гончарова припустила, що демонтаж даху може бути способом доведення будівлі до аварійного стану, щоб згодом обґрунтувати її знесення.

«Її ж викупила оця фірма і вони спеціально доводили до аварійного стану. Я підозрюю, що і зараз вони просто знімуть дах, залишать його до весни, а весною скажуть: “Ну бачите, і все розвалилось, давайте демонтувати”. Я сумніваюсь, що це ремонт даху, маю я великі сумніви. Ну, подивимось, але щось мені якось воно не віриться», — сказала депутатка.

Вона вважає, що проведення робіт без необхідних дозволів можна спробувати зупинити за допомогою поліції.

«Тут можна ініціювати все ж таки присвоєння статусу і зараз можна зупиняти роботу, якщо вони проводяться справді без дозволу, спробувати там за допомогою поліції зупинити роботу», — зазначила Гончарова.

За її словами, подібні випадки трапляються не лише з маєтком Борткевича.

«Це типова картина, вони викуповують будівлі, восени знімають дах, зимою туди тече вода. Я вам по центру можу купу адрес таких назвати, і не по центру так і ще більше. А потім кажуть: ну будівля ж вже все повністю аварійна, вона ж вся розвалилась. Це навмисно все робиться, це схема», — заявила депутатка.

Вона зауважила, що навіть охоронний статус не завжди гарантує збереження історичних будівель.

«Насправді в Харкові є випадки, коли будинки і статус мають, і прокуратура подавала позови, і прокуратура вигравала ці позови, і все одно власники робили те, що вони вважають за потрібне. Навіть усупереч рішенням суду, які забороняли робити те, що вони хотіли», — сказала Гончарова.

Докладніше про цінність будинку Борткевича для Харкова на Радіо “Накипіло” розказав архітектор-реставратор Віктор Дворніков.

Більше новин із Харкова, подкасти, українська музика — у нашому застосунку для Android | iOS

Як доєднатися до Спільноти «Накипіло»