Командир Третього армійського корпусу Андрій Білецький в інтерв’ю американській блогерці Лорі Лумер відповів на поширені у США закиди щодо символіки «Азову» та визнав, що її схожість із деякими символами викликає суперечки.
В етері Радіо «Накипіло» журналіст у Вашингтоні Остап Яриш зазначив, що тема символіки «Азову» досі залишається чутливою для американської аудиторії.
«Ім’я “Азов”, коли говориш з американцями, які стежать за війною, які десь щось чули чи дивляться за новинами, вони це ім’я знають. І, на жаль, багатьох, зокрема тих, хто, можливо, має якісь застереження, ім’я Азов досі асоціюється з якимись, не знаю, там, нацистами і так далі. Я це дуже часто чув, і при чому чув як від, можливо, ультраправих кіл, так і від ультралівих. Це не є якийсь, я не знаю, міт, який зачепився лише, скажімо, в МАГА-колі і там живе. І, можливо, навіть частіше від лівих людей та прогресистських поглядів це також чути. І при чому ці міфи такі інколи дуже дивні. Тобто це мікс якоїсь російської пропаганди, з власними якимись домислами, з інколи навіть дуже смішними речами. Але люди, які, тобто, поверхнево стежать, які начебто десь новина щось інколи бачать, але не розбиралися глибоко в історії України, в тому, як ця війна триває, в інших деталях, вони справді можуть мати ці занепокоєння і казати, ну, звісно, ми так розуміємо, що Україна бореться за незалежність, але от що в вас там є такий проблематичний батальйон “Азов”, проблематична історія з проблематичними поглядами. І от символіка якась така незрозуміла в них. Тобто, дійсно, ці речі час від часу досі у США можна почути», — сказав він.
У відповідь на запитання Лори Лумер про символіку Білецький сказав:
«Так, я прекрасно розумію контраверсійність через деяку схожість знаків. Але, одночасно з цим, це історія, яка існує в Україні більше трьохсот років. Ідея нації – це є головне, одне з ключових гасел українських патріотів, українських націоналістів і так далі. Воно, знову-таки, існує більше ста років як поняття. Тому, відповідно, коли брали, власне кажучи, ідею нації на неформальний шеврон “Азову”, насправді, бо потім він був значною мірою змінений, то брали саме це, а не хотіли створити ілюзію схожості з ССА чи ще чимось. І, закінчуючи цю історію, така ж символіка – це герб декількох міст Бельгії і Північної Німеччини. Чи варто було, можливо, більш обережно підійти, умовно кажучи, до символіки? Можливо. Чи варто у всьому бачити не те, що воно собою символізує, а якісь триггера? Я не певен… Мені буде дуже складно все-таки поміняти логотип в іншому підрозділі, до якого я зараз не маю відношення прямого. Хлопцям теж буде це непросто зробити по причині того, що тисячі загинули, були поранені під цим прапором, і він для них освячений кров’ю в прямому сенсі слова. Але, безумовно, така проблема існує. Тому, наприклад, в символіці Третього корпусу я вже й займався особисто і підходив дуже прискіпливо», — сказав Білецький.
Слухайте інтерв’ю повністю в програмі “Накипіло з Володимиром Носковим“.
Як доєднатися до Спільноти «Накипіло»
