Стратегію розвитку Харківської міської територіальної громади до 2029 року ухвалили без повноцінного обговорення з містянами.
Таку думку в етері Радіо «Накипіло» висловив міський депутат і голова правління Харківського антикорупційного центру Дмитро Булах.
Стратегію депутати міської ради затвердили 10 вересня на позачерговій сесії. Депутат Булах у голосуванні участі не брав.
«Відверто кажучи, я навмисно не прийшов на цю сесію, тому що не хотів мати нічого спільного з голосуванням за цей документ, навіть проти. Я не вважаю, що треба було голосувати “проти” при цьому», — сказав він.
Депутат наголосив, що не вважає текст стратегії провальним. На його думку, у документі є чимало корисних положень, а його якість вища за попередні стратегії міста.
«Текст стратегії не такий поганий, як раніше, скажімо, були наші всі стратегії. Там дійсно є багато непоганих речей, але процедурно це було зроблено вкрай погано. Якщо це Стратегія розвитку громади, то і громада повинна була її обговорювати», — зазначив депутат.
За словами Булаха, проблема полягає не у відсутності професійної роботи над документом, а у відсутності реального діалогу з містянами.
«Я думаю, що дійсно були долучені серйозні якісь інституції. Це видно по тексту. Він не настільки поганий, як раніше були наші стратегії у формі рефератів студентських. Це вже краще, ніж раніше. Але процедура його розробки і процедура його комунікації з громадою, якої не було фактично, це було зроблено лише з точки зору юридичної процедури», — сказав він.
Булах зазначив, що містяни не мали можливості разом із владою обговорити бачення майбутнього Харкова та сформувати можливі сценарії його розвитку.
«Фактичної комунікації з громадою, проєкту, обговорення, напрацювання певного бачення, скажімо так. Намацування його, знаєте, отаке навіть слово. Його не було, від слова, зовсім. Мені здається, що це велика втрачена можливість для всієї громади», — переконаний депутат.
На його думку, громада має визначати майбутнє міста, особливо в умовах повномасштабної війни.
«Це стратегія розвитку не для громади, а самої громади. Тобто, сама громада, не тільки делеговані представники або виконавчі структури цієї громади повинна була брати в цьому участь», — підсумував Булах.
На його думку, обговорення мало стосуватися не лише конкретних проєктів чи інфраструктури, а самого питання, яким має бути Харків після війни.
«І тому залучення громади як безпосередніх акторів цього процесу до цього обговорення, до намацування оцих гіпотез, про що Харків в майбутньому, як він буде розвиватися далі, чим ми будемо на мапі України. Чим ми будемо на мапі Європи. Це важливо було», — сказав Булах.
Політологиня Юлія Біденко в етері Радіо «Накипіло» також звернула увагу на цю суперечність.
«Що мене трошки збентежило в цій стратегії, що, наприклад, там навіть перелічується серед передумов розвитку Харкова, що в нас вже є розвинуте громадянське суспільство, що в нас непогана діє локальна демократія, а при цьому це ж саме громадянське суспільство до створення стратегії чи її обговорення фактично не залучалося», — зазначила фахівчиня.
Одна вона наголосила, що Стратегія не обов’язково має писатися всіма мешканцями міста.
«Я щиро вважаю, що не всі мають залучатися, не всі групи або не всі містяни мають залучатися в якості авторів стратегії. Стратегія все ж таки це певний документ, іноді навіть формальний, який створюється за певною схемою, який потребує аналізу кількісного статистичних показників, економічних показників, можливо проведених опитувань громадської думки», — пояснила політологиня.
У міськраді заявили раніше, що до підготовки стратегії залучали освітян, фінансистів, міжнародних партнерів, громадські організації та міста-побратими.
Щоб ознайомитися зі Стратегією розвитку Харкова до 2029 року, потрібно завантажити її тут:
Слухайте інтерв’ю повністю у програмі «Накипіло з Володимиром Носковим».
Більше новин із Харкова, подкасти, українська музика в нашому застосунку для Android | iOS
Як доєднатися до Спільноти «Накипіло»
