У Харкові судять військовослужбовця ТЦК за напад на адвоката. Попри низку прецедентів, в яких фіксували перешкоджання представників військкомату адвокатській діяльності, до суду в Україні дійшла лише одна справа.
Як стався напад на адвоката та чому суд досі не виніс вирок у справі, говорили в етері Радіо «Накипіло» з постраждалим адвокатом Сергієм Кравченком.
Втручання у роботу адвоката сталося 19 червня 2025 року на території харківської лікарні №17. У приміщенні медичного закладуу, де військовозобов’язані проходять ВЛК, військовослужбовець Берестинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Ярослав Лавський застосував силу до адвоката, який представляв інтереси невійськовозобов’язаного чоловіка. На цьому наголошує Сергій Кравченко.
«Я приїхав без-будь яких перешкод, підійшов до клієнта, який був не військовозобов’язаний, не було ніяких вартових і попереджень про заборону допуску адвокатів, не було повідомлень про заборону відеозапису. Почав спілкуватися з клієнтом, як до мене підійшли кілька чоловіків у цивільному, жоден не представився. Я кожному надав свої повноваження, сказав, що в мене є договір надання правничої допомоги. Але вони сказали, що адвокатам сюди не можна», — згадує Кравченко.
Адвокат каже, що під час перепалки співробітник ТЦК штовханув його, він упав і травмував ногу. Лікарі діагностували розрив меніска колінного суглоба, що є травмою середньої тяжкості. За словами Кравченка, травма лікується лише оперативним втручанням, але через супутні захворювання він не може цього зробити.
«Життя погіршилося дуже. Я вимушений кульгати під час ходьби, бути максимально обережним під час переміщення по кризі чи багнюці, займатися активними видами спорту не можу. Довгі піші прогулянки мені вже недоступні. Але роботу потихеньку продовжую», — каже адвокат.
Відеокамера лікарні зафіксувала інцидент, а відео мали розглянути у судовому засіданні 19 жовтня. Утім засідання не відбулось через неявку обох захисників Лавського.
«Мали дослідити докази і письмові, і відеозапис, але з двох захисників обвинуваченого — жоден не з’явився. Один написав заяву, що він начебто у відрядженні, хоча у мене є сумніви щодо того, яке може бути відрядження у приватного адвоката. Я написав клопотання, щоб на наступне судове засідання суд витребував у нього докази поважності пропуску засідання. Ми будемо стежити, але нам важливо, щоб цей процес не був затягнутий», — пояснює захисник.
Для України ця справа щодо нападу співробітника ТЦК на адвоката у суді — перша, але випадок із нападом на адвокатів — один із великого переліку подібних у різних регіонах.
Обвинувачений Ярослав Лавський не визнає провину і стверджує, що намагався заборонити адвокату відеозйомку. Позиція Харківського обласного ТЦК щодо цієї справи містить формулювання про певні провокації і «зловживання правом для перешкоджання мобілізації».
«ТЦК по мені робили висновки, що мене ніхто не штовхав, що я сам впав і спричинив собі ушкодження, начебто у них є відео, що це підтверджує. Це доповідь голови обласного ТЦК голові тимчасової слідчої комісії Верховної Ради. Коли голова слідчої комісії зацитував позицію прокуратури [попередження про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень], то голова ОТЦК змінив риторику. На запитання “Так чи є відео, де адвокат сам впав”, вони сказали, що відео немає, але вони думали, що воно є», — розповів адвокат.
Ярослава Лавського обвинувачують у перешкоджанні професійній діяльності адвоката, поєднаному із застосуванням фізичної сили, справу розглядає Індустріальний суд Харкова. Адвокат Кравченко не виключає, що будуть відкриті кримінальні провадження за іншою статтею.
Нині суд має вивчати докази, відео, а потім допитати свідків, потерпілого та обвинуваченого за його бажанням. Розгляд справи відклали.
Слухайте інтерв’ю повністю в програмі “Накипіло з Тетяною Федорковою”.
Більше новин із Харкова, подкасти, українська музика — у нашому застосунку для Android | iOS
Як доєднатися до Спільноти «Накипіло»
