Стратегію розвитку Харківської міської територіальної громади до 2029 року затвердили без повноцінного обговорення з містянами.
Таку думку в етері Радіо «Накипіло» висловив міський депутат і голова правління Харківського антикорупційного центру Дмитро Булах.
Стратегію депутати міської ради затвердили 10 вересня на позачерговій сесії. Депутат Булах у голосуванні участі не брав.
«Відверто кажучи, я навмисно не прийшов на цю сесію, тому що не хотів мати нічого спільного з голосуванням за цей документ, навіть проти. Я не вважаю, що треба було голосувати проти», — сказав він.
Булах наголосив, що не вважає текст Стратегії провальним. На його думку, у документі є чимало корисних положень, а його якість вища за попередні стратегії міста.
«Текст Стратегії не такий поганий, як, скажімо, усі наші раніші стратегії. Там справді є багато непоганих речей, але процедурно це зробили вкрай погано. Якщо це Стратегія розвитку громади, то й громада мала її обговорювати», — зазначив депутат.
За словами Булаха, проблема полягає у браку не професійної роботи над документом, а реального діалогу з містянами.
«Думаю, що справді залучили якісь серйозні інституції — це видно з тексту. Він не настільки поганий, якими були раніше наші стратегії у формі студентських рефератів. Це вже краще, ніж раніше. Але не процедура його розроблення і комунікації з громадою, якої фактично не було. Це зроблено тільки з погляду юридичної процедури», — сказав він.
Булах зазначив, що містяни не мали можливості разом із владою обговорити бачення майбутнього Харкова та сформувати можливі сценарії його розвитку.
«Фактичної комунікації з громадою, обговорення проєкту, напрацювання певного бачення, скажімо так, намацування — усього цього зовсім не було. Мені здається, це велика втрачена можливість для усієї громади», — переконаний депутат.
На його думку, громада має визначати майбутнє міста, особливо в умовах повномасштабної війни.
«Це Стратегія розвитку не для громади, а самої громади. Тобто сама громада, а не лише делеговані представники або виконавчі структури цієї громади, мала брати в цьому участь», — підсумував Булах.
Він упевнений, що обговорення мало стосуватися не тільки конкретних проєктів чи інфраструктури, але й самого питання, яким має бути Харків після війни.
«Тому залучення громади як безпосередніх акторів цього процесу до обговорення, до намацування гіпотез, про що Харків у майбутньому, як він розвиватиметься далі, чим ми будемо на мапах України та Європи, — це важливо», — сказав Булах.
Політологиня Юлія Біденко в етері Радіо «Накипіло» також звернула увагу на цю суперечність.
«Що мене трошки збентежило в цій Стратегії, то це те, що в ній, наприклад, серед передумов розвитку Харкова навіть перелічено, що в нас уже є розвинуте громадянське суспільство, що в нас непогано діє локальна демократія, а водночас самого громадянського суспільства до створення Стратегії чи її обговорення фактично не залучали», — зазначила фахівчиня.
Однак вона наголосила, що Стратегію не обов’язково мають писати всі жителі міста.
«Я щиро вважаю, що не всі мають залучатися, не всі групи або не всі містяни мають залучатися у ролі авторів Стратегії. Усе ж таки це певний документ, іноді навіть формальний, який створюють за певною схемою, який потребує кількісного аналізу статистичних та економічних показників, можливо, проведених опитувань громадської думки», — пояснила політологиня.
Раніше в міськраді заявили, що до підготовки Стратегії залучали освітян, фінансистів, міжнародних партнерів, громадські організації та міста-побратими.
Щоб ознайомитися зі Стратегією розвитку Харкова до 2029 року, потрібно завантажити її тут:
Слухайте інтерв’ю повністю у програмі «Накипіло з Володимиром Носковим».
Більше новин із Харкова, подкасти, українська музика — у нашому застосунку для Android | iOS
Як доєднатися до Спільноти «Накипіло»
